时事分析 | 环境生态及能源 | 2020-03-23 | 《星岛日报》

环保实践也有性别差异?



男性应该坚强、勇敢,承担一家之主的责任?女性则应该温柔、体贴,负责照顾家庭?社会普遍对男性和女性在不同领域应扮演的角色,以至两性的性格、职业、行为和能力,仍抱有惯性观念[1],带来了不少负面影响,例如有女性因被认定为家庭照顾者,而背负更沉重的责任,以至无论男或女性皆受这些思维限制了个人职业路向。[2]

近年在国际社会上,多个领域均掀起一股消除性别定型的风气。例如儿童教育方面,美国女童军鼓励家长帮助孩子认识性别定型,透过安排子女轮流负责洗碗、更换电灯胆等不同类型的家务,灌输责任无分男女的观念。[3]这股风气也杀入环保界,令人关注在环保行为上的两性差异(Eco gender gap),即大众有否身体力行实践环保,原来也受性别定型所影响,并提出种种建议,希望长远能够打破环保行动中刻板的性别印象。

实践环保 女胜于男?

气候变化在全球带来风暴、水浸、干旱、山火等自然灾害,炎热天气可使慢性疾病的病情恶化、间接改变某些传染病的传播模式[4],威胁着地球上的生命,无人可以幸免。因此,保护环境,理应是每一个人的责任。不过有调查显示,重视环保的女性比例比男性多。香港中文大学CCOUC灾害与人道救援研究所2016年进行电话调查,访问了1,017名15岁或以上本港居民,发现本港男性实践环保减碳行为比例低于女性。[5]

调查所询问的十项环保行为中,大部分均是女性实践比例高于男性,当中比例差距较大的分别有减少包装及购物袋(18.4个百分点)、减少用电(12.8个百分点)、减少吃肉(11.7个百分点)及家居垃圾分类(11.3个百分点),只有每天洗澡少于五分钟是男性实行比例(26.2%)比女性(21.8%)为高。[6]

在英国亦有类似的发现。根据市场调查公司Mintel的调查,有71%的女性受访者自认有努力过更加环保的生活,较男性受访者(59%)多12个百分点;在环保习惯方面,包括定期回收、离家时关掉冷暖气、节约用水和将剩菜堆肥,实践的女性比例同样均较男性为高。[7]

虽然如此,若因此认定男性不爱地球,也有一竹篙打一船人之嫌。社会也可能忽略了不少男性也会使用背囊代替环保袋,或以可重用的水樽取代弃胶樽,只是这些行为均较少被视为环保之举。[8]另外有数据显示,男性在购物方面亦较女性克制。本港有调查指出,过去三个月内曾购买新衣服,同时家中有从未穿过的衣服的男性比例(11%),远较女性(33%)为低。[9]

环保份子中也不乏男性身影,著名影星Leonardo DiCaprio便是一名热心环保份子,他更成立个人基金会支持保护生态和应对气候变化的工作。[10]香港艺人唐文龙经常在社交媒体上呼吁大众减塑、回收,又不时身体力行到海滩和山上捡垃圾。[11]

性别定型影响:环保抉择与家务相关 由女性承担

无论如何,既然有研究显示男性在部分环保行为上仍要多向女性学习,自然令人想探究背后原因。昔日研究大多归因于两性在性格上的差异,认为女性更倾向亲社会、无私和赋有同理心,更关心他人并承担社会责任,使她们更关心环境问题,及愿意采取行动保护环境。[12]

惟近年有研究探讨其他可能性,包括家庭岗位的性别定型和性别认同的威胁。在家庭岗位的性别定型方面,Mintel的分析师认为,女性比男性作更多环保的举动,是因为女性仍是家庭中主要负责家务的人。[13]香港的妇女事务委员会早年的调查也显示,社会上对于家庭岗位的分工存在一定性别定型,女性主要负责日常起居饮食及担当照顾者的角色,负责打扫、清洗衣服、照顾孩子的起居生活等家务,而男性主要是负责一些小型维修。[14]即使妇女有工作在身,依然需要负责较多家务。

根据统计处2013年的调查,同样从事经济活动的两性中,男性所负责的家务比重中位数为10%,仍远较女性的30%少。[15]由女性承担大部分家务,意味照顾家庭和做家务,和随之而来的购物、回收等环保抉择的责任均落在女性身上。[16]去年有团体访问1,808名小学生,在小朋友心目中,也认为更多负责照顾家庭的妈妈,其环保程度胜于爸爸。[17]

怕被指「娘娘腔」 男性对环保却步?

至于性别认同的威胁,有研究指出,部分男性对实际环保有所顾忌,是因为怕被视为「娘娘腔」。一篇刊登在《消费者研究期刊》(Journal of Consumer Research)的研究,找来194名大学生参与实验,要求他们想象在社区的杂货店购物时,见到一名男性或女性消费者正离开结账柜位,手上正拿着装了杂货的胶袋或可重用环保袋的情境,之后要就此消费者有多符合11个特征评分。这11个特征中部分是所谓典型的男性特征,包括大男人、积极进取;部分则是所谓典型的女性特征,如温柔、敏感;以及部分是没有特别的性别印象,例如擅长运动、具好奇心等。结果显示,在想象情境中,不论拿着可重用环保袋的消费者是男性还是女性,参与实验者均认为该名消费者较具「女性」特质。[18]

此外,进行同一项研究的学者,又招募了389名美国男性,要求他们想象从同事收到一张价值150美元的超市礼品卡,然后用这张卡到超市购买三种产品——灯、背包和电池。礼品卡有两款,分别是被视为较女性化的粉红色花卉图案卡,反映自我性别认同的威胁,和以文字写着「你几岁了?!」配以惊讶表情符号图案卡,暗示自我年龄认同的威胁,随机显示予参与者看。而每种产品都有两个选择,一款环保,另一款较不环保。实验发现,受到性别认同威胁的参与者,比起受到年龄认同威胁者,选择环保产品的可能性较低(41.9%;49.6%)。可能的解释之一,是男性在购物时避免选择购买更环保的产品,以维护个人的性别认同。[19]

另一份来自美国宾夕法尼亚州立大学的研究则表示,整体而言,人们倾向视支持环保为「女性化」的举动,无论作出甚么环保行为,均被视为具女性特质多于男性特质。而此刻板印象会进一步影响人们对他人性取向的看法,若有男性和女性作出被视为与其性别认知不符的环保行为,例如男性使用可重用的购物袋,女性自行修补窗框缝隙,人们很可能怀疑其性取向。[20]

该校心理学教授Janet K. Swim解释,人们为免被其他人视为异类,便会避免作出某些行为,确保自己符合典型性别形象。例如,如果有男士认为被视为异性恋很重要,那么为了符合他人看待自身的性别印象,他们可能就会优先做出符合主流性别印象的环保行为。[21]换个说法,就是男性为了维护个人性别及性向认同,不被别人误会为「娘娘腔」以至同性恋,而避免作出一些被视为「女性化」的环保行为。

因应性别营销 vs 性别中立营销

上述《消费者研究期刊》研究又发现,若男性的阳刚气质得到肯定,减少他维护性别认同的需要,将使男性较偏好环保产品。为了鼓励男性身体力行保护环境,研究建议,品牌或政策制订者在向男性推广环保产品和环保行动时,制订性别营销策略,建立男性化品牌,认为这有助将在主流刻板印象中属女性化的产品,重新建立另一印象。就像无糖汽水传统上被认为是更女性化的产品,但汽水品牌透过推出专为男性而设的新产品,打入男性市场。[22]

不过,身体力行实行环保,本来就是每个人的事,无分性别。上述建议,令人不禁反问会否更巩固性别定型,令到男性或女性只选择从事特定环保行动,而非全面响应环保生活?

一些支持环保的企业,就选择采用性别中立(gender-neutral)的推广手法。所谓的性别中立,就是对性别和男女平等没有正面或负面影响的政策、方案或情况。[23]户外服装品牌Pantagonia标榜以可持续发展,作为其经营理念和营销策略的核心原则,表明不同意制订性别营销策略,建立男性化品牌来推销环保。该公司又表示,在宣扬其环保和社会意识时,会采取性别中立的手法,无分性别地以整体消费者为「社会公民」的概念去推广。[24]性别中立营销有多大功效,尚待观察,却可能更迎合新一代消费者的特性,因为千禧世代和Z世代(80年代初至00年代中期出生)的消费者,不论男女更关注气候变化,亦认为产品包装应更重视保护环境。[25]

长远而言,要缩小男女在实践环保方面的差距,有环保人士认为始终要改善性别刻板印象:「如果要创造一个更可持续的世界,我们需要创造一个更加平等的世界」。[26]有学者则认为,人们首先要缩小两性在家务分工的差距,例如该由谁买菜、洗衣服和打扫,同时要摆脱「可持续发展产品该有模样」的既定想法。[27]

不同的环保行为,社会可以见到男女落实情况有别,例如更多女性会执行垃圾分类回收,男性较少购买不必要的物品造成浪费。但其实保护环境人人有责,要令大众不分男女,共同身体力行支持环保,社会各界包括政府和企业,亦应努力改善性别不平等,唤起公民保护环境的意识。

1 「性别主流化」。取自平等机会委员会网站:https://www.eoc.org.hk/eoc/upload/2017751032521671428.pdf,最后更新日期2017年7月4日,第8至10页。
2 “Gender Stereotypes in early childhood: A literature review,” Fawcett, https://www.fawcettsociety.org.uk/gender-stereotypes-in-early-childhood-a-literature-review, last modified March 7, 2019.
3 「打破性别定型 让孩子自由成长」。取自香港经济日报网站:https://paper.hket.com/article/2492216/,最后更新日期2019年11月7日。
4 「气候变化与健康」。取自卫生署卫生防护中心网站:https://www.chp.gov.hk/sc/healthtopics/content/460/47430.html,最后更新日期2018年12月7日。
5 「『港人的环保减碳行为与健康』研究结果发布」。取自香港中文大学传讯及公共关系处网站:https://www.cpr.cuhk.edu.hk/sc/press_detail.php?id=2255&t=港人的环保减碳行为与健康-研究结果发布,最后更新日期2016年4月26日。
6 「港人具健康协同效益的环保减碳行为」。取自香港中文大学传讯及公共关系处网站:https://www.cpr.cuhk.edu.hk/resources/press/pdf/572b1eb3417f9.pdf,查询日期2020年2月18日。
7 “The eco gender gap: 71% of women try to live more ethically, compared to 59% of men,” Mintel, https://www.mintel.com/press-centre/social-and-lifestyle/the-eco-gender-gap-71-of-women-try-to-live-more-ethically-compared-to-59-of-men, last modified July 27, 2018.
8 Elle Hunt, ”The eco gender gap: why is saving the planet seen as women’s work?,” The Guardian, February 6, 2020, https://www.theguardian.com/environment/2020/feb/06/eco-gender-gap-why-saving-planet-seen-womens-work.
9 「国际青年商会香港总会公布『香港环保生活习惯』问卷调查结果」。取自国际青年商会香港总会网站:http://www.jcihk.org/uploadfile/BTCW%20Press%20release_Final.pdf,最后更新日期2019年5月19日。
10 “About Us,” Leonardo DiCaprio Foundation, https://www.leonardodicaprio.org/about/, accessed March 10, 2020.
11 「【环保超人】唐文龙沙滩执垃圾曾被嘲傻仔 与十亿富家女绯闻告吹继续单身」。取自晴报网站:https://skypost.ulifestyle.com.hk/article/2542931/,最后更新日期2020年1月15日。
12 同8。
13 同7。
14 「『香港的女性及男性如何理解妇女在家庭、职场及社会的地位』调查结果」。取自妇女事务委员会网站:https://www.women.gov.hk/download/research/WoC-Survey-Finding-FAMILY_C.pdf,查询日期2020年3月10日,第3页。
15 「主题性住户统计调查 第56号报告书」,政府统计处,2015年7月,第108页。
16 Christobel Hastings, “Climate change: “Why are women taking on the burden of saving the planet?,” Stylist, https://www.stylist.co.uk/long-reads/climate-change-feminist-issue-burden-on-women-save-planet/287474accessed February 20, 2020.
17 同9。
18 Aaron R. Brough et al., “Is Eco-Friendly Unmanly? The Green-Feminine Stereotype and Its Effect on Sustainable Consumption,” Journal of Consumer Research 43 (2016), pp. 570 & 571.
19 同18,第573页。
20 Katie Bohn, “How we care for the environment may have social consequences,” Pennsylvania State University, https://news.psu.edu/story/581956/2019/08/01/research/how-we-care-environment-may-have-social-consequences, last modified August 1, 2019.
21 同20。
22 同18,第576及580页。
23 “gender-neutral,” European Institute for Gender Equality, https://eige.europa.eu/thesaurus/terms/1190, accessed March 10, 2020.
24 Sarah L. Stewart, “What Brands Can Learn from Patagonia's Gender-Neutral Marketing,” Outside, https://www.outsideonline.com/2122311/what-brands-can-learn-patagonias-gender-neutral-marketing, last modified October 10, 2016.
25 同8。
26 同16。
27 同8。