時事分析 | 康樂文化及藝術 | 2015-02-02 | 《星島日報》

有一種藝術在社區



施政報告重提支持西九發展,及為藝團和藝術家開拓空間。需要空間的,不只他們。近年備受談論的社區藝術,就強調讓公眾能真正參與。這種參與,跟施政報告中提到要盡早讓公眾享用西九設施,有本質上的差異。

人人皆可搞藝術

一般認為社區藝術於1960年代隨全球社運浪潮而起,將社群互助、平權等理念帶進藝術生產。此前,藝術一度被視為只有受過專門教育的精英才可以參與的活動。社區藝術的最大特點,便是讓無受過專業訓練的普通人,都能參與藝術創作;而所進行的藝術創作,對社群及社會帶有價值與意義。[1]孩童們集體創作壁畫美化社區,便是最顯淺的例子。社區藝術的英文為Community Art,當中的Community,除了指地理上的社區,亦指社群,如少數族裔社群等。[2]透過各種藝術形式與社區及社群互動,使參與者能欣賞甚至參與藝術創作。

公共藝術、社區藝術、社群藝術

探討本地社區藝術發展,不能忽略的還有公共藝術和社群藝術這兩個類別。藝發局2003年將公共藝術定為視覺藝術(如繪畫、雕塑等),即是在公共空間放置,而大眾可以分享的藝術作品。[3]社群藝術則與社區藝術作區別,強調「以人為本」,聚焦社會上不同的群體。[4]以上三者介入社會的形式各有不同,但同樣傳達社會價值,應一併審視。

民間拓荒 政府接力

本港的公共藝術發展較早,1980年代置地及太古已有於商業及住宅項目放置著名藝術家的作品的計劃[5];社群藝術方面,1994年開始的「藝術在醫院」項目透過義工為醫院創作藝術,美化住院環境。[6]至於社區藝術,有聖雅各福群會於灣仔藍屋設立的「香港故事館」,透過活化舊建築作社區藝術平台,關注灣仔社區議題;其後獲慈善基金贊助,將社區文化關注拉闊至全港。[7]政府最早涉獵的亦是公共藝術。1987年發展九龍公園籌劃的雕塑徑、1999年開展「公眾藝術計劃」,募集藝術品設置於政府建築物[8]均是例子。

2001年,藝術推廣事務處成立,其邀請藝術家創作作品,並放置於公共空間展示,如「藝聚政府大樓」計劃[9],亦有與區議會合作,於區內擺放藝術品。[10]社群藝術方面,則以「油街實現」為重心,匯集不同社群交流,如「火花!」展覽計劃系列其中有一項目以北角街頭的物資搭建小屋,並邀請公眾自選錄像在小屋內播放,構成藝術活動。 [11]

藝發局推廣地區為本的社區藝術項目,如協助18區文藝組織舉行社區藝術活動,及資助社區藝術活動。最著者,是位於油麻地上海街404號的「視藝空間」,由藝發局邀請藝術團體管理,在地區推動街坊參與藝術。 [12]

社區藝術的另一推動者:市建局

本地近年保育議題漸受關注,社區藝術也日益與文化保育扣連。上述的香港故事館,是一個理解社區藝術新發展的起點。香港故事館位於的灣仔藍屋,本為具歷史價值建築,2006年時房協與市區重建局打算發展為主題旅遊景點,後來發展局將其活化,由非牟利組織接手營運,變成社區藝術及文化保育的場地。[13]

自此,以文化保育為主的社區藝術成為一道平衡市區發展及藝術推廣的橋樑,更變成市區重建的策略之一。發展局在2011年設立市區更新基金,獲市建局撥款港幣五億元。用途之一,是資助由非政府組織及其他團體在重建市區中進行的保育及活化項目。[14]現時基金資助了七個項目,均以地區文化保育為主。當中較受關注的土瓜灣故事館,同樣由聖雅各福群會主事,舉辦與地區有關的社區藝術活動。[15]

深耕細作之必要

政府資助的各種社區藝術項目散落於藝術推廣事務處、藝發局及市區重建局,因不同的政策目標而呈現不同面向,既有以地區為本、以人為本;亦有文化保育行頭、提高公眾藝術鑑賞力為目標。應該群策群力,由不同機構按各自的目標推廣?或是為其制訂發展策略,並由特定機構協調執行?值得我們思考。

論及成效,項目能否持續亦是重點。社區藝術深入社區及社群,拉近藝術與社區社群的距離,加深文化認同及將藝術融入生活,皆是日積月累的工作。[16]

現時一些社區藝術平台被指管理時間太短,並不足以收效。上海街視藝空間管理時間以一年為期限,當局可酌情增加一年[17];市區更新基金的項目則以兩年為限。[18]前年管理上海街視藝空間的團體「活化廳」不獲續約,引發爭議,認為將摧毀成果。緊接其後獲得視藝空間營運權的社區文化發展中心亦支持活化廳改變政策,又指出可以開設更多社區藝術平台,兼顧發展社區藝術,以及公平爭取資源的政策原則。 [19]

藝術與社區社群互為影響,不止充實市民精神生活,更為藝術注入動力。香港社區及社群藝術發展方興未艾,如何讓更多人感受到「藝術源於生活」這句話的意義,是一種永恆的探索。

1 Au-Yeung Shing, “Cultural Policy in Action: A comparative Study of Community Arts Endeavours in Hong Kong and Sydney,” M. Phil Thesis, The University of Hong Kong, 2010.
2 同1。
3 《公共藝術研究》,香港藝術發展局,2013年9月15日。
4 何慶基,〈難搞的藝術 — 社區藝術談〉。《信報財經新聞》,2007年4月16日,P34頁。
同3。 
6 「關於我們」。取自藝術在醫院網站:http://www.aih.org.hk/#!/cr3h,查詢日期2015年1月8日。
7 『從「灣仔民間生活館」走到「香港故事館」』。取自香港故事館網站:http://houseofstories.sjs.org.hk/?q=about,查詢日期2015年1月8日。
同3。
9 「藝聚政府大樓2012-13」。取自藝術推廣辦事處網站: http://www.lcsd.gov.hk/CE/Museum/APO/zh_TW/web/apo/art_at_government201213.html,最後更新日期2015年1月5日。
10 「西貢區議會公眾藝術計劃」。取自藝術推廣辦事處網站:http://www.lcsd.gov.hk/CE/Museum/APO/zh_TW/web/apo/sai_kung_art_project.html,最後更新日期2015年1月5日。
11 「火花!假如(在一起)」。取自油街實現網站:http://www.lcsd.gov.hk/CE/Museum/APO/zh_TW/web/apo/oyip_sparkle_can_we_live.html,最後更新日期2015年1月5日。
12 「社區藝術發展」。取自藝術發展局網站:http://www.hkadc.org.hk/tc/content/web.do?page=OurWorkCommunityArts,最後更新日期2010年1月5日。
13 文森,〈舊建築活化五批三藍屋「留屋留人」〉。取自文匯報網站:ttp://paper.wenweipo.com/2010/09/15/HK1009150018.htm,最後更新2010年9月15日。
14 「有關市區更新基金」。取自市區更新基金網站:http://www.urfund.org.hk/b5_about.html,查詢日期2015年1月8日。
15 「市區更新文物保育及地區活化資助計劃」。取自市區更新基金網站:http://www.urfund.org.hk/b5_information.html,查詢日期2015年1月8日。
16 同12。
17 「邀請計劃書 2013/14年度上海街視藝空間策展及管理計劃」。取自香港藝術發展局網站:http://www.hkadc.org.hk/UserFiles/GrantsProjects/IFP/20130408_IFP/1314%20SH%20Street%20Artspace%20Exhibition%20Hall_IFP.pdf,查詢日期2015年1月8日。
18 「市區更新文物保育及地區活化資助計劃 邀請第二期資助申請」。取自市區更新基金網站:http://www.urfund.org.hk/files/Press_Release_-_Launching_of_the_URHPDR_Funding_Scheme_2nd_Round_Applications_%28Chi%29.pdf,查詢日期2015年1月8日。
19 莫昭如,〈活化廳與我〉。取自獨立媒體網站:http://www.inmediahk.net/13123101,最後更新日期2013年12月31日。